O obdržené brance, vyloučení i výkonu Davida Zimy
„Zápas, ve kterém nebylo příliš fotbalu. Spíše spousta osobních soubojů a fyzického kontaktu. Šlo o důrazné utkání, které rozhodly standardní situace. Hrálo se hodně ve vzduchu, týmy často využívaly ofenzivní hráče soubojovou či náběhovou souhrou. V první půli se nám po standardce podařilo jít do vedení, byli jsme o poločase v dobré pozici. Terén navíc nahrával týmu, který hrál do otevřenější obrany s jednodušší hrou nahoru. Bohužel jsme výhodu z prvního poločasu promarnili tím, že nám Zlín oplatil stejnou mincí a po standardce ze strany srovnal na 1:1. Neproměnili jsme některé šance po našich standardkách, ať už to byly dvě Oscarovy pozice, kdy rozhodovaly druhé míče po závarech ve vápně nebo po autových vhazováních. V závěru nás bylo o jednoho méně, i tak jsme chtěli vyhrát, Zlín však často šel do protiútoku a dvě slibné příležitosti jsme bohužel nevyužili. Takové venkovní zápasy se zkrátka musí vyhrávat tím, že nedostaneme gól, po kontaktu Jana Bořila s Vukadinovićem jsme jej bohužel dostali. Pro nás je to hloupost v tom, že jsme takovou standardku nedokázali odvrátit, Zlín už v druhé půli víc neměl. Bylo to o nás, zdali dokážeme přidat druhý gól, ale nedokázali jsme adekvátně reagovat,“ zhodnotil utkání hlavní trenér Jindřich Trpišovský.
Z určitého pohledu slabší výkon, než v duelu s Jabloncem. Šlo o typologicky jiné utkání?
„Myslím, že je na první pohled patrné, že to byly dva úplně odlišné zápasy. Jak říkám, terén byl úplně jiný než u nás doma. Na tuhle roční dobu je to stále dobré, ale trávník je měkčí, po první čtvrthodině se udělá spousta stop po soubojích, kvůli kterým je pak hra složitější. I tak byl náš výkon do ofenzivy určitě horší. Venkovní zápasy tady jsou pro nás vždy velmi podobné, Zlín se hodně zlepšil v organizaci defenzivy oproti začátku sezony, což ukazuje i v zápasech. I proto jsme na to apelovali i v přípravě, že to bude o standardních situacích, o střelách zpoza vápna z druhé vlny. Zlín hrál obětavě, z hlavy vím o pěti, šesti střelách v dobrých pozicích, které zblokoval. Tak to je, ale měli jsme pro to udělat více, než se nám ve finále povedlo.“
Co říkáte na vyloučení Václava Jurečky?
„Situaci jsem zatím neviděl. Teď jsme si v kabině něco řekli, proběhl tam kontakt s protihráčem ve vápně, intervenoval videorozhodčí. V první chvíli jsme si mysleli, že se řeší spíše penalta, takže to pro nás bylo velké překvapení.“
Jak hodnotíte výkon Davida Zimy?
„Uhrál spoustu vzdušných soubojů, dobře vyvážel míče. V průběhu zápasu nemáme k dispozici řadu opakovaček, proto den po zápase vidíme více věcí. Z mého pohledu ale odvedl velmi dobrý spolehlivý výkon, hrál dobře do ofenzivy. Čekal jej zápas po dlouhé době a na takovém hřišti, určitě to nebylo stoprocentní, ale po víkendovém zápase jsme potřebovali vyztužit defenzivu, což se nám ze hry určitě podařilo. Volba padla na vysoké hráče, protože jsme chtěli soupeře ve standardkách uskákat, být silní ve vzduchu. Rozhodující balon jsme ale bohužel prohráli.“
O přechodu na čtyřobráncovou formaci jsme měli jasno hned po utkání s Jabloncem?
„V podstatě ano, i vzhledem k tomu, jak hraje Zlín, navíc nám vypadl vykartovaný Tijani. Asi by v takovém zápase hrál. O sestavě jsme měli jasno, i o zakládání, o tom, že chceme mít nahoře Vencu Jurečku s Mojmírem Chytilem. Samozřejmě byla připravena i varianta v případě, kdyby Zlín nastoupil jinak, ale jak říkám, zápas byl opravdu hodně o soubojích. Na druhou stranu to bylo fér, časté střety na středu pole byly nezaviněné, hráči několikrát uklouzli. Šlo o hodně důrazný a soubojový zápas. Měli jsme ze situací i z centrů vytěžit víc. Často chyběly centimetry, jeden nebo dva kroky, například Tomičův centr do kapsy, kde jsme byli pozdě. Takové šance v zápase musíte proměňovat.“
Tušil jste, že vstřelená branka Zlína z nastaveného času je po ofsajdové situaci?
„Spíše jsem si myslel, že šlo o faul. Vlastně ani nevím, jestli neplatil kvůli ofsajdu nebo faulu. Spíše jsem si myslel, že šlo o faul na Davida Zimu, který dostal do hlavy, navíc jsem viděl kluky, kteří hned běželi pro míč, Mandy chtěl hned rozehrávat. V takový moment ale spíše přemýšlíte nad jinými věcmi, je to navíc přes celé hřiště, taková situace není úplně přehledná.“
Jak znatelná je to ztráta v souboji o čelo tabulky?
„Každá ztráta je nepříjemná, to víme z loňska i předchozích sezon. Pro každý tým je to všude stejné, ale jak říkám, v české lize, zvláště venku, není žádný zápas jednoduchý. To ukázal i tento duel, podobné utkání nás čeká i v Karviné. Musíme se s tím vyrovnávat a nedostávat takové góly. Příčinu vidím v obdržené brance, samozřejmě výkon mohl být lepší, jak už jsem říkal, fotbal to nebyl dobrý, ale není možné, aby nám za druhou půli přilétl první míč do vápna a my z něj ihned dostali gól. Týmy to tak hrají, na brejkové situace, na tahové věci a standardky. Míč z vápna zkrátka musíme dostat a nemůže hlavičkovat rozeběhlý soupeř úplně sám.“
Projevuje se už vliv asistenta Milana Kerbra při standardních situacích?
„Myslím, že ano. Ukázaly to oba odehrané ligové zápasy v novém roce, Milan má na starost i nácviky standardek, nad kterými samozřejmě sedíme dohromady. Hodně se to určuje i podle personálního složení. Spoustu věcí si ještě říkáme, pracuje ale perfektně. Vstřelili jsme po dlouhé době gól přímo ze standardky ze strany. Většinu gólů jinak dáváme po autech nebo rohových kopech. Kopy ze strany nás na podzim hodně trápily a proti Zlínu to bylo kompletně precizně vypracované. Milan je v tom hodně aktivní, před zápasem jsme se tomu hojně věnovali i v tréninku. Ve venkovních zápasech je na to ještě větší důraz, jen škoda, že rohy jsme v první půli nekopali dobře, často končily na prvním hráči. Na druhou stranu jsme vstřelili branku po standardce, Oscar nastřelil tyč po situaci, která byla připravená na propadnutý míč, Osky to bohužel jen netrefil do sítě. Z mého pohledu má Milan určitě pozitivní vliv.“
Jste spokojený s výkony Petra Ševčíka na středu hřiště? Jak to vypadá se zraněním Zafeirise?
„Petr je v tvorbě geniální, několikrát jsme se o tom bavili. Minulý zápas měl rekordní čísla, sedm nebo devět vytvořených šancí. Nejvíc kontaktů s míčem. Bylo to podobné i se Zlínem. Absence Zafiho je velmi složitá, prognóza byla taková, že by na Karvinou měl být k dispozici, nyní to vypadá na 99 %, že v Karviné nenastoupí. Má problém s kolenem, podvrknula se mu noha, není to nic vážného. Na další zápas by dle mého měl být stoprocentně. Jak už jsem několikrát říkal, Oscar je fantastický hráč, ale typologicky jiný na středu hřiště. Míče z hloubky pole a při založení akcí je hodně o Petrovi a případně i o Zafim, i proto Šéva zůstával na hřišti i přesto, že v zápase s Jabloncem naběhal přes dvanáct a půl kilometru. Bylo vidět, že ke konci duelu se Zlínem toho začíná mít dost, ale je to pro nás momentálně klíčový hráč v tvorbě hry, kreativitě a výstavbě.“
